Sasha Karpov ([info]a_karloff) wrote,
@ 2004-10-05 10:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current mood:accomplished

По сусекам наскреблось из комментариев. Занудное, правда.
...А вопрос-то всё время упирается в одно. В точку, после которой здоровое стремление к обеспечению организма или системы ресурсами ради некоего дела превращается в самостоятельную религию, а собственно потребление ресурса - в её идола. Локомотив, отцепивший от себя вагоны и даже колёса, лежащий на брюхе и жгущий уголь ради самого ощущения жара в топке. Что может быть абсурднее, удивительнее - и повсеместнее при этом ?
Любой системе, и человеку, и коллективу, нужны ресурсы для роста, развития, воспроизведения и Смысла Жизни. Далее, существует то, что церковь назвала грехами, страстями, искушениями. Это когда ресурсы приобретаются не для всего вышеперечисленного, а ради самой страсти к приобретению. См. "Мёртвые души" (Плюшкин) и "Скупой рыцарь" (скупой рыцарь). Животным это состояние незнакомо - у них накопление естественным образом регулируется. Низя нахaпать слишком много - пропадёт, да и времени нет. Способности к рефлексии и извлечению удовольствия из факта осознания накопленых ресурсов тоже нет. За счёт этого система устойчива и сбалансирована - хищник убьёт только для своего пропитания, белка насобирает только на зимовку. У человека ограничения сняты - научились хранить ресурсы, организованно их добывать, синтезировать, перерабатывать и т.д. Итог - "рай на земле" технически осуществим уже вчера. Но способность к рефлексии подвела. Изобрели удовольствие от осознания самого по себе наличия ресурсов и продуктов их переработки - продукции. И от простого потребления как факта, как процесса, ценного самого по себе. Это тоже самое, в сущности, как смотреть на свой хуй и радоваться тому, какой он красивый и стоячий, и с наслаждением мастурбировать, но не уметь и не хотеть ебаться. Собственно, если продолжить сексуальную аналогию, Запад привлекает, в основном, обилием разноцветных вибраторов и резиновых кукол. И старательно экспортирует как вибраторы, так и культуру их потребления.
Тут, правда, надо заметить, что ничего уникально "западного" в этом явлении нет. Это, видимо, совершенно неизбежный этап в процессе человеческой эволюции, и потому, наверное, даже понятия "хороший-плохой" к нему неприменимы (равно как и к "путям господним"). Хотя, на мой персональный взгляд, это всё-таки греховный путь, от которого надо рано или поздно (и - пока не поздно, пока та корова не сдохла) отказаться.
Нельзя, конечно, умалчивать и о том, что в советские времена насыщение людей ресурсами и продукцией было невелико при всех возможностях системы, да и коррупция - т.е. развращение и "западный" образ жизни (хотя он никакой не западный по сути, потому и в кавычках) - естественно испортила тех, кто, собственно, и занимался контролем за распределением продукции и имел к ней доступ. Разумеется, "голодная" до продукции Россия при первой возможности (Перестройка и развал Союза) кинулась к Западу - и угодила в другую крайность, т.е. вполне логичный, в общем-то, прыжок за менее тяжелым бытом вошёл в резонанс с "демоническими" искушениями приобретения и потребления, и вот. Остаётся только наблюдать и приближать, по мере возможностей, обратный ход. Чем ближе мы подойдём к обратному мировоззрению, тем больше сил и средств можно будет вложить в строительство... собственно, чего угодно. Великой России, Евразии, Русского Космоса, коммунизма, Храма. Как ни назови - это всё одно и тоже.




(Post a new comment)


[info]lxe
2004-10-05 08:49 am UTC (link)
Чем раньше поймем, что не одно и то же, тем быстрей подойдем.

(Reply to this) (Thread)

?
[info]a_karloff
2004-10-05 09:01 am UTC (link)
"Одно и то же" - в том же смысле, в котором "одним и тем же" были вышедшие на сушу организмы. Земноводные, птицетазовые и ящеротазовые рептилии, насекомые и т.д. При всей разнице форм и дальнейшего развития они выступают как единый фронт, друг друга дополняющий, поедающий, развивающий.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: ?
[info]lxe
2004-10-05 09:17 am UTC (link)
Если вместе с растениями взять, то соглашусь.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: ?
[info]a_karloff
2004-10-05 09:27 am UTC (link)
Ну да, куда же без них =)

(Reply to this) (Parent)


[info]mitajchik
2004-10-05 09:20 am UTC (link)
Мне кажется странным твой подход. Ты, как мне кажется, неявно постулируешь, что у всего на свете есть цель. И мне совершенно непонятно, почему ты так решил. Вот например, у колонии бактерий - есть цель?

(Reply to this) (Thread)


[info]a_karloff
2004-10-05 09:26 am UTC (link)
Ты, как мне кажется, неявно постулируешь, что у всего на свете есть цель.

Неявно? Я это явно постулирую, точнее не я, а жизнь. Ты как будто про смысл жизни не читал =)
У всего, что есть, существует "цель". Если системно смотреть. Только не путай причины и следствия. Например, генетические уродства - не цель, а один из продуктов её достижения. Механизм наследования и изменчивости так работает. В силу его гибкости выходит так, что случаются и, что ли, неудачные комбинации.
Словом, каждый отдельный вектор кажется странным, маленьким, потерявшимся. Но в совокупности, да ещё растянутой во времени - совсем другая картина.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]mitajchik
2004-10-06 08:35 am UTC (link)
То есть ты берешься судить, какая комбинация "удачная", а какая - нет? По-моему цель - это некоторое абстрактное понятие, которое человек привносит в оценку окружающей среды. Но среда при этом развивается по своим законам, и в какой-то момент ее вектор начинает с этой "целью" расходиться...

У системы - любой, от вселенной до колонии бактерий - есть причины поведения - того или иного. А цели, ИМХО, - нет. Всякая "цель" - она в голове конкретного человека, а не в окружающем пространстве.

Ты, кстати, про цель бактерий так ничего и не сказал -:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]a_karloff
2004-10-06 08:52 am UTC (link)
То есть ты берешься судить, какая комбинация "удачная", а какая - нет?

Я ? Окстись =) Я сам - комбинация =) А если ты про генетическое уродство - ну да, берусь. На то и уродство. Неприспособленность. Искалеченность. Беспомощность. Может, конечно, случиться и так, что, наоборот, некое явление, кажущееся нам уродством (в вышеописанных смыслах) суть некая будущая сила, совершенно новая, но это не так часто случается, я думаю.

А насчёт бактерий - ты читал невнимательно про смысл жизни. Его бесполезно формулировать "для себя". Нет смысла у капли. Есть смысл у потока. Ты - капля, выбора не быть каплей у тебя нет. Бактерия - тоже капля, её "смысл" - поддерживать в среде её обитания определенный биохимический баланс, миллиард миллиардов таких бактерий подготавливает почву для растений, которых едят травоядные, которых едят хищники, а мы едим всех вместе и тоже гниём, но ещё размножаемся и развиваемся. Я ж это всё уже писал =) Смотри на систему в целом, не рассматривай её частичку в отрыве от совокупхости остальных.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]mitajchik
2004-10-06 10:42 am UTC (link)
Я, грешным делом, под само понятие цели подкапываюсь -:) Ну например - камень падает на землю - можно сказать, что у него есть цель - оказаться как можно близе к центру масс вселенной. А можно сказать что у него есть причина к движению - закон всемирного тяготения. В общем-то это изоморфизм, но мне кажется что в терминах причин мир описывается проще. -:)

(Reply to this) (Parent)


[info]inklin
2004-10-06 02:15 am UTC (link)
вчера беседовали на эту тему с профессором... для чего мы живем, и он сказал фразу "в России много природных ресурсов, зачем Вам наука?"

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…