Sasha Karpov ([info]a_karloff) wrote,
@ 2005-04-10 17:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Копирую из чужих комментариев:
UPDATE: ПРОБЛЕМА РАЗРЕШИЛАСЬ, всем спасибо )
------------------------------------

Так, кто хочет помочь, идём сюда:
http://www.livejournal.com/abuse/report.bml
отмечаем "Other"
Кликаем на "begin"

пишем "верните suck_my_nya"
(лучше по-английски, примерно так:

In my opinion, Abuse Team acted in
breach of Livejournal.com own Terms of
Conduct and its own rules. Please restore
suck_my_nya
)

и нажимаем на кнопку "file report"
----------------------------------------

То есть, это, собственно, возможность настучать в Abuse Team на их собственное поведение.

Update: Вам потом придёт письмо о том, что с третьими лицами такие вопросы они не обсуждают, спасибо, до свиданья. Но пусть, типа, знают, что народ возмущён.

(54 comments) - (Post a new comment)


[info]yatsutko
2005-04-10 02:53 pm UTC (link)
> (лучше по-английски)

Это как?

(Reply to this) (Thread)

[info]a_karloff
2005-04-10 02:55 pm UTC (link)
Вот типовая запись:

In my opinion, Abuse Team acted in
breach of Livejournal.com own Terms of
Conduct and its own rules. Please restore suck_my_nya

(подпись)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]yatsutko
2005-04-10 03:02 pm UTC (link)
Я вот так написал:

Return, please, [info]suck_my_nya.
Removal of its journal - flagrant injustice.
Sorry for my english.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]a_karloff
2005-04-10 03:04 pm UTC (link)
Ну, я думаю, они поймут, что Вы имели в виду.
Прикольно, я не знал слова flagrant, "вопиющий" =)

(Reply to this) (Parent)

[info]a_karloff
2005-04-10 03:22 pm UTC (link)
Дело ещё и в том, что они не могут по правилам удалять дневник, не дав сначала автору возможности убрать "запретную" запись - присылают уведомление и т.д. То есть спорить с ними по поводу того, детское это порно или нет - это сложно, а сказать, что нарушили свои же правила - уже проше.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]yatsutko, 2005-04-10 03:27 pm UTC
(no subject) - [info]a_karloff, 2005-04-10 03:34 pm UTC
(no subject) - [info]beth4ever, 2005-04-10 10:28 pm UTC
(no subject) - [info]a_karloff, 2005-04-11 04:20 am UTC
(no subject) - [info]r_l, 2005-04-10 06:23 pm UTC
(no subject) - [info]a_karloff, 2005-04-10 06:29 pm UTC
(no subject) - [info]r_l, 2005-04-10 06:31 pm UTC
(no subject) - [info]a_karloff, 2005-04-10 06:44 pm UTC

[info]lxe
2005-04-10 03:54 pm UTC (link)
...is flagrant...

(Reply to this) (Parent)(Thread)
(no subject) - [info]a_karloff, 2005-04-10 03:57 pm UTC
(no subject) - [info]lxe, 2005-04-10 04:01 pm UTC

[info]mancunian
2005-04-10 02:58 pm UTC (link)
Что там случилось?

(Reply to this) (Thread)

[info]a_karloff
2005-04-10 02:59 pm UTC (link)
У меня в предыдущем посте все детали со ссылками.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]mancunian
2005-04-10 03:04 pm UTC (link)
Ага, прочитал. Ну, это без шансов, боюсь. She's just shot herself in the leg... :-(

(Reply to this) (Parent)

[info]dikayasobaka
2005-04-10 03:04 pm UTC (link)
А чего там случилось?

(Reply to this) (Thread)

[info]a_karloff
2005-04-10 03:06 pm UTC (link)
http://www.livejournal.com/users/a_karloff/87723.html

(Reply to this) (Parent)

[info]anato
2005-04-10 09:55 pm UTC (link)
По-моему это и называется флэшмоб. В общем я отметился.

(Reply to this) (Thread)

[info]a_karloff
2005-04-11 07:16 am UTC (link)
Спасибо!

(Reply to this) (Parent)

[info]cousin_it
2005-04-11 12:09 am UTC (link)
Привет,

я отметился в одном из этих флешмобов, потом понял, что смысла большого нет. Попробую объяснить.

Ее удаляют потому, что она поместила ссылки на картинки, на которых обнаженная девочка до восемнадцати. Не важно, что по этому поводу думает Abuse Team - они действуют так для того, чтобы ни у кого не было легальных оснований закрыть сайт livejournal.com как распространяющий kiddie porn.

Важно, что по этому поводу думает американское законодательство. Его мы никакими флешмобами не изменим, а я вообще не зарегистрирован в США как избиратель.

(Reply to this) (Thread)

[info]danwinter
2005-04-11 03:05 am UTC (link)
что думает законодательство, примерно ясно:
Availability: Usually ships within 4 to 8 days from Amazon.com
26 used & new from $53.55

(Reply to this) (Parent)

[info]a_karloff
2005-04-11 04:41 am UTC (link)
Я это всё понимаю, конечно, но тем не менее.

(Reply to this) (Parent)

[info]hawara
2005-04-11 02:18 am UTC (link)
Ни, не поможет.
Но я тоже написал в абуз тим и в чьи то комменты два раза.

(Reply to this) (Thread)

[info]a_karloff
2005-04-11 04:41 am UTC (link)
Спасибо =)

(Reply to this) (Parent)
Зря вы так все всполошились
(Anonymous)
2005-04-11 06:15 am UTC (link)
Взгляните на дело неформально: совесть-то ничего не подсказывает? А то вы все по паспорту да по закону рассуждаете -- ну чистые американе! (У них, как известно, совести вовсе нет.)

Вот, говорят, обыкновенное ню, да еще и мама родная фотографировала. Между тем, известны мамы, которые своих дочек сдают в проститутки.

На фотографиях представлена девочка в сексуально провоцирующих позах, например, с широко раздвинутыми ногами. Мать не только выставляет свою дочь как сексуальную приманку, но и внушает ей представление о допустимости предлагать себя таким образом всем без разбора. Если мать -- блядь -- это её проблемы, но когда она пытается сделать блядь из своей малолетней дочери -- вот это достойный повод для тревоги и сострадания, а отнюдь не запрещение ее -- матери -- блядского самовыражения.

Другими словами, мать растлевает свою дочь, заслуживая, по крайней мере, бойкота со стороны потенциальных потребителей ее подлого товара.

Порядочный человек не станет распространять материал такого характера и не подаст руки тому, кто это делает.

Коммик

(Reply to this) (Thread)
Re: Зря вы так все всполошились
[info]a_karloff
2005-04-11 06:26 am UTC (link)
Вы что-то путаете, по-моему.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Надо беречь детей, тов. karloff
(Anonymous)
2005-04-11 06:54 am UTC (link)
Заведёте детей -- поймете. У меня самого две девочки-младшеклассницы.

Смотрел недавно по CBC передачу о том, как современный маркетинг нацеливается на продажу девочкам 12-16 лет сексуально провоцирующих аксессуаров. "А что", -- говорят экзекьютивы, -- "Мы не виноваты -- просто спрос таков." В общем, на чистом глазу делают вид, что это не они сами этот спрос высосали из пальца и внедрили в подростковые массы.

Коммик

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Ты мудак - [info]rak2004, 2005-04-11 07:02 am UTC
Я как раз вчера перечитывал Б.Поршнева, - (Anonymous), 2005-04-11 07:07 am UTC
Re: Ты мудак - [info]a_karloff, 2005-04-11 07:17 am UTC
Re: Надо беречь детей, тов. karloff - [info]a_karloff, 2005-04-11 07:28 am UTC
А с формальной точки зрения --
(Anonymous)
2005-04-11 06:55 am UTC (link)
см. http://www.livejournal.com/abuse/policy.bml#childporn:

US Law defines child pornography as any image of a person under the age of 18 at the time the photograph was taken, depicted in clothing that does not cover portions of the body covered by a one-piece swimsuit, intended to be sexually provocative or depict situations suggestive of sadism or masochism.

In the case that a comment has been posted containing applicable imagery, both the journal owner and the comment poster (if not anonymous) will be contacted.

Когда журнал открываете, подписываете, что с этим согласны и обязуетесь соблюдать -- правильно? Дал слово -- держи.

Коммик

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: А с формальной точки зрения --
[info]a_karloff
2005-04-11 07:18 am UTC (link)
Это я тоже прекрасно понимаю, правила специально изучил и знаю, что под букву упомянутый дневник, в общем-то, попадает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]geish_a, 2005-04-11 12:59 pm UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]a_karloff, 2005-04-11 01:00 pm UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]geish_a, 2005-04-11 01:27 pm UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]geish_a, 2005-04-11 01:28 pm UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]a_karloff, 2005-04-11 07:55 pm UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]oxy_moron, 2005-04-13 05:47 am UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]a_karloff, 2005-04-13 06:29 am UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]oxy_moron, 2005-04-13 06:35 am UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]a_karloff, 2005-04-13 06:44 am UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]oxy_moron, 2005-04-13 06:50 am UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]a_karloff, 2005-04-13 06:55 am UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]oxy_moron, 2005-04-13 07:09 am UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]a_karloff, 2005-04-13 07:15 am UTC
Re: А с формальной точки зрения -- - [info]oxy_moron, 2005-04-13 07:23 am UTC
(no subject) - [info]cema, 2005-04-11 05:09 pm UTC

[info]trust_her
2005-04-11 07:32 am UTC (link)
so i went, i saw, i decided it was complete b.s.- there is no other way to explain this horrific censorship that is characteristic to some sort of communistic regime and not what is expected of this day and age +) not to mention that i thought the photos were beautiful. so this is what they wrote to me:



Dear LiveJournal User trust_her,

Thank you for your concern.  Unfortunately, for reasons of privacy, we cannot
discuss the suspension of suck_my_nyaa with concerned third parties, such
as yourself. As such, we cannot assist you.  Also, please note that the number
of requests that we receive will not affect our decision in this matter.

Regards,
Vicki
LiveJournal Abuse Team

AHA! i love annoying people!

(Reply to this) (Thread)

[info]a_karloff
2005-04-11 07:43 am UTC (link)
Спасибо всё равно.

(Reply to this) (Parent)

(54 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…